2. 작성 입력 분리 — 원문을 서술 틀로 사용하지 않는 방법
4번은 실제 실행 절차를 규정하며, 이 항목은 재집필 단계의 입력 자료를 분리하는 방법만 규정한다. 원문 전체를 보면서 문단별로 고치는 방식은 독립 재집필로 인정하지 않는다.
2.1 단계별 원문 접근 기준
•
정보 추출(STEP 1): 원문 전체를 읽고 사실·주장·근거·조건·키워드·제목·FAQ·링크를 식별한다.
•
독립 재집필(STEP 2~3): 가능하면 원문 문장 대신 의미 단위별 정보 명세서와 정확 표기 목록을 직접 입력으로 사용한다.
•
검증(STEP 4~6): 원문과 편집본을 다시 대조하여 정보 보존과 표현 품질을 각각 확인한다.
원문 접근을 기술적으로 분리할 수 없는 환경에서는 이러한 구분을 작업상의 논리적 분리로만 보고, 실제로 원문을 차단했다고 주장하지 않는다.
2.2 정보 명세서와 재집필의 독립성
정보 명세서는 원문의 문장과 문단을 압축한 요약문이 아니라 보존할 의미와 기능을 식별한 기록이어야 한다. 정확한 표기가 필요한 정보만 원문의 표현을 그대로 기록한다.
재집필에서는 정보 명세서의 의미 단위를 토대로 새로운 전개를 구성하되, 의미를 보존한 채 이미 적절한 표현이 일부 유지되는 것은 허용한다. 문장 유사도나 변경량 자체로 품질을 판정하지 않는다.
독립적인 서술 구조가 실제로 확보되었는지는 STEP 6의 자연어 품질 검증에서 판단한다.
2.3 v3.1 서술 전략 명세
정보 명세서에 원문 문장을 재배열한 요약을 저장하지 않는다. 각 H2·H3마다 고유한 독자 질문, 섹션의 정보 기능, 필수 의미 단위, 전개 전략, 사례의 대표 배치 위치, 다음 섹션과의 연결을 별도 기록한다. 전개 전략은 원문과 다른 순서를 강요하는 것이 아니라 독자의 이해에 가장 적합한 순서를 독립 판단한 결과여야 한다.
2.4 중복 의미 단위 배치
글 전체에서 동일 사례와 주장이 중복되는 위치를 먼저 파악한다. 가장 적합한 핵심 섹션에 충분히 설명하고 다른 섹션에서는 필요한 의미만 간결하게 연결한다. 서로 다른 검색 의도·AEO 질문에 독립적인 설명이 꼭 필요한 경우에는 그 기능을 훼손하지 않는 범위에서 차별화한다.
