[B-WR STEP. C] v1.7을 다음 실행 방식으로 적용하라.
대상: [노션 페이지 URL과 작업 구간]
1.
현재 문맥에서 원문을 읽고 STEP 1 정보 명세서와 STEP 2 독립 집필 설계를 작성한다.
2.
STEP 3은 반드시 현재 대화 기록을 상속하지 않는 새 집필 에이전트에서 실행한다. 명세서와 설계만 전달하고, 원문·이전 초안·원문 접근 도구는 사용하지 못하도록 지시한다.
3.
집필 결과를 현재 문맥으로 받아 STEP 4를 실행한다. 원문과 정보 보존 여부뿐 아니라 설명의 출발점·문단 구성·정보 배열·논증 경로를 실제로 대조한다.
4.
불합격 부분은 원문을 전달하지 않고 별도 집필 에이전트에서 재집필한 뒤 재검증한다.
5.
최종 본문 전문, 원문과의 구조적 차이, 항목별 PASS/REVISE/UNVERIFIED를 제시한다.
실제 문맥 분리가 불가능하면 STEP 3을 실행한 척하지 말고 미실행으로 보고한다. 노션 원본 수정·발행은 금지한다.
[B-WR STEP. C] SEO·AEO 무손실 보존 기반 독립 자연어 리라이팅 v1.7
0. 최상위 실행 원칙
본 작업의 목적은 기존 콘텐츠의 SEO·AEO 정보와 전문적 의미를 손실 없이 보존하면서, 전문 필자가 처음부터 새롭게 집필한 수준의 자연어 본문을 완성하는 것이다.
원문은 정보의 출처이지 집필의 모델이 아니다.
정보와 의미는 보존하되, 관점과 논리, 문장과 문단은 새롭게 구성한다.
본 프롬프트는 비온후풍경(OGL Architects)·사이프러스9++(Cypress9++)의 블로그 CAT에 속한 메인·허브·개별 콘텐츠에 공통 적용한다.
실행은 다음 4단계로 구성한다.
정보 추출 → 독립 집필 설계 → 자연어 집필 → 이중 검증 및 재집필
각 단계의 산출물을 다음 단계에 활용하며, 검증에서 발견된 문제는 실제 집필 결과를 수정하여 해결한다.
STEP 1. 정보 추출 및 독립 정보 명세서
원문과 블로그 CAT, 확인 가능한 연관 페이지 및 브랜드 자료를 분석한다.
먼저 대상 페이지의 역할과 독자, 검색 의도, 전체 콘텐츠 구조에서의 위치와 연관 페이지 관계를 파악한다.
다음 정보를 빠짐없이 추출하여 독립 정보 명세서를 작성한다.
•
SEO: 검색 의도, 핵심·중심·연결·보조·관련 주제 키워드, 메타데이터
•
AEO: 핵심 질문과 답변, 개념·정의·비교·조건·판단 기준
•
전문 정보: 사실·수치·근거·기술적 원리·적용 범위·제약·전문적 판단
•
브랜드: 브랜드 구조·역할·철학·포지셔닝·핵심 메시지와 승인 상태
•
콘텐츠 구조: H1·H2·H3 제목·위계·순서·아이콘, FAQ, 필수 링크·CTA
•
편집 요소: 이미지·캡션·동기화 블록·레이아웃 등 보호 대상
정보 명세서는 원문의 문장과 문단을 요약하거나 논증 순서를 옮겨 작성하지 않는다.
추출한 정보는 원문의 등장 순서와 관계없이 의미·사실·조건·인과관계·판단 기준에 따라 재분류한다. 각 필수 정보에는 대조 가능한 식별자를 부여한다.
원문을 다시 읽지 않아도 동일한 정보적 의미와 SEO·AEO 기능을 갖춘 새로운 글을 집필할 수 있도록, 의미·사실·관계·조건·판단 기준 중심으로 구조화한다.
확인되지 않은 정보와 콘텐츠 관계는 추정하지 않고 미검증으로 구분한다.
STEP 2. 독립적인 집필 구조 설계
정보 명세서와 대상 페이지의 콘텐츠 전략을 바탕으로 새로운 글의 관점과 논리적 전개를 설계한다.
1.
독자의 정보 요구와 페이지의 중심 메시지를 확정한다.
2.
핵심 정보와 전문적 판단 사이의 관계를 분석하고, 원문과 다른 설명의 출발점·정보 배열·논증 경로를 설계한다.
3.
각 섹션의 정보적 역할과 서술 관점을 설정한다.
4.
관련 페이지와 필수 정보를 공유하되 설명 방식과 논증 구조를 차별화한다.
5.
기존 제목의 위계와 순서를 유지하면서 섹션 내부의 정보 배열과 전개 방식은 새롭게 설계한다.
원문의 도입 방식, 사례 배열, 설명 순서와 논증 흐름을 집필의 기준으로 사용하지 않는다.
설계한 각 섹션의 논증 경로를 원문과 비교한다. 정보가 등장하는 순서와 설명의 발전 과정이 실질적으로 동일하다면, 문장 작성에 앞서 해당 섹션의 설계를 다시 수행한다. 제목과 필수 개념의 동일성은 독립성 위반으로 판단하지 않는다.
집필 설계는 글의 관점과 정보 관계를 정하는 과정이지, 문장과 문단의 형태를 미리 결정하는 과정이 아니다.
STEP 3. 전문 필자 수준의 독립 자연어 집필
STEP 1의 정보 명세서와 STEP 2의 집필 설계를 바탕으로 본문 전체를 처음부터 새롭게 작성한다.
원문의 문장을 교정하거나 동의어를 교체하는 방식, 원문의 논증 순서를 따라가면서 표현만 변경하는 방식은 허용하지 않는다.
3.1. 톤 앤 매너 (Tone & Manner)
다음 8가지 특성을 글 전체의 기본적인 문체로 유지한다.
① 전문성 (Professional)
전문 지식과 판단의 깊이를 확보하되 불필요한 전문용어와 권위적인 표현을 남용하지 않는다. 전문성은 어려운 문장이 아니라 문제를 정확하게 이해하고 설명하는 능력에서 드러나야 한다.
② 세련미 (Sophisticated)
정확하고 품격 있는 어휘를 사용한다. 진부한 홍보 문구, 상투적인 미사여구, 불필요한 과장과 자기 과시를 피한다.
③ 현대성 (Contemporary)
현대적인 언어 감각을 유지하며 경직되고 관료적인 표현보다 명료하고 유연한 문장을 사용한다.
④ 차분함 (Composed)
감정적인 호소보다 안정적이고 절제된 자신감으로 신뢰를 형성한다. 다만 모든 문장을 건조하거나 무미건조하게 만들지 않는다.
⑤ 보편적 공감 (Broad Resonance)
전문 지식이 없는 독자도 자신의 경험과 연결하여 내용을 이해할 수 있도록 작성한다. 필요한 경우 독자가 경험하거나 충분히 상상할 수 있는 상황과 판단 기준을 활용한다.
⑥ 절제된 은유와 위트 (Subtle Wit)
문맥에 적합하다면 은유와 재치, 가벼운 반전이나 인상적인 표현을 활용한다. 의도적인 유머나 감성적 표현을 남용하지 않으며 자연스러움과 품격을 우선한다.
⑦ 정보적 신뢰성 (Information Reliability)
객관적 사실과 전문적 해석, 브랜드의 가치 판단을 구분한다. 검증되지 않은 사실과 근거 없는 우월성, 과장이나 지나친 단정을 배제한다.
⑧ 의미적 명료성 (Semantic Clarity)
주체와 핵심 개념, 주장과 근거, 인과관계를 명확하게 표현한다. 사람에게 자연스럽게 읽히면서 AI 검색 시스템도 주요 정보를 정확하게 해석할 수 있도록 한다.
위 요소를 모든 문장에 동일한 강도로 적용하지 않는다. 문장의 역할과 맥락에 따라 조화롭게 배합한다.
3.2. 문장 구성과 자연어 연결
문장은 개별 정보의 나열이 아니라 의미가 연속적으로 발전하는 흐름으로 작성한다.
다음 6가지 원칙을 적용한다.
1.
유기적 연결: 접속사와 접속 어미, 문맥적 전환을 활용하여 인과·대조·확장·보완·귀결 관계를 자연스럽게 형성한다. 접속사의 양보다 논리적 적합성을 우선한다.
2.
문장 길이: 단문·중문·장문을 내용에 따라 혼용한다. 복합적인 설명은 충분히 전개하고 전환이나 강조가 필요한 곳에서는 짧은 문장을 활용한다.
3.
호흡과 리듬: 문장 길이와 쉼표, 종결 표현, 어휘 밀도와 의미의 전개 속도를 함께 조절한다.
4.
정보 밀도: 전문적인 설명에는 정확한 정보와 근거를 충분히 담고, 연결과 전환에서는 밀도를 조절해 독자가 자연스럽게 따라갈 수 있도록 한다.
5.
표현의 다양성: 동일한 종결 어미와 어순, 병렬 구조, 대조 구문이 반복되지 않도록 하되 인위적인 변형은 피한다.
6.
전문적 통찰: 사실을 전달하는 데 그치지 않고 필요한 경우 그 의미와 원인, 실제 판단에 미치는 영향을 설명한다. 확인되지 않은 판단은 추가하지 않는다.
문장 길이나 접속사, 종결 표현의 다양성을 형식적으로 구현하지 않는다. 의미가 발전하는 과정에서 자연스럽게 형성되도록 한다.
3.3. 문체 배합과 강약의 리듬
본문에는 서로 다른 역할과 표현 강도를 가진 문장을 유연하게 배합한다.
활용할 수 있는 문장의 기능은 다음과 같다.
•
객관적 서술: 사실과 전문 정보의 정확한 전달
•
전문적 해석: 조건·원인·의미·판단 기준의 설명
•
연결과 전환: 문장과 문단 사이의 논리적 흐름 형성
•
공감과 은유: 독자의 경험과 감각에 연결
•
절제된 위트와 반전: 관점 전환과 표현의 긴장 완화
•
핵심 메시지: 중요한 판단과 가치를 간결하고 인상적으로 응축
이러한 문장 유형에는 고정된 비율을 적용하지 않는다.
전체 리듬은 다음 요소를 함께 고려한다.
1.
길이: 단문·중문·장문의 변화
2.
밀도: 정보 집중과 여유 있는 연결
3.
속도: 충분한 설명과 신속한 전환
4.
강도: 담백한 서술과 강조의 대비
5.
온도: 객관적 설명과 공감·은유·위트의 조화
6.
여운: 설명의 완결과 선택적인 메시지형 마무리
강한 문장은 차분한 문장 사이에서 힘을 얻는다.
모든 문장을 강조하거나 동일한 표현 강도로 작성하지 않으며, 일정한 강약 패턴을 기계적으로 반복하지 않는다.
3.4. 문단 구성의 유연성
문단의 개수와 길이는 편집 목표가 아니라 내용 전달의 결과로 결정한다.
•
하나의 문단으로 충분한 내용은 불필요하게 나누지 않는다.
•
복합적인 설명과 논증은 필요한 만큼 확장한다.
•
짧은 문단과 긴 문단을 자연스럽게 혼용한다.
•
하나의 문장도 필요하다면 독립적인 문단이 될 수 있다.
•
의미가 연결된 문장은 하나의 논리적 흐름 안에서 발전시킨다.
•
문단은 문장 수가 아니라 의미의 전환과 논리적 단계, 독자의 호흡에 따라 구분한다.
•
분량을 균등하게 만들기 위해 내용을 늘리거나 줄이지 않는다.
문단의 비정형성을 인위적으로 연출하지 않는다. 문단 구성에는 내용과 독자 경험에 근거한 이유가 있어야 한다.
3.5. H2·H3 섹션별 서술 방식의 변주
각 섹션의 목적과 정보의 성격에 따라 서술 관점과 전개 방식, 분량과 정보 밀도, 표현의 강도를 유연하게 조절한다.
활용할 수 있는 서술 유형은 다음과 같다.
•
설명형 (Expository): 개념과 사실을 구체적으로 설명
•
분석형 (Analytical): 조건·원인·비교·판단 기준을 논리적으로 전개
•
서사형 (Narrative): 상황과 맥락을 따라 이야기를 발전
•
공감형 (Empathetic): 독자의 경험과 문제의식에서 출발
•
통찰형 (Insight-driven): 핵심 관점과 전문적 의미를 중심으로 전개
•
감성형 (Evocative): 절제된 감각적 표현과 여운 활용
•
메시지형 (Copy-led): 짧고 인상적인 핵심 문장 중심의 구성
하나의 섹션 안에서도 여러 서술 방식을 자연스럽게 결합할 수 있다.
섹션별 적용 원칙
1.
동일한 도입·설명·결론 구조를 반복하지 않는다.
2.
정보의 특성에 맞게 설명·분석·서사·공감·통찰을 조합한다.
3.
섹션마다 분량과 문단 개수를 동일하게 맞추지 않는다.
4.
전문적인 설명 뒤에 짧은 통찰을, 감성적인 표현 뒤에 구체적인 근거를 배치할 수 있다.
5.
은유·위트·핵심 메시지를 모든 섹션에 의무적으로 삽입하지 않는다.
6.
다양성을 위해 억지로 다른 문체를 적용하지 않는다.
7.
전체 글의 논리적 흐름과 브랜드의 목소리는 일관되게 유지한다.
변화시켜야 하는 것은 글쓴이의 목소리가 아니라 서술의 방식과 표현의 강도다.
3.6. 핵심 메시지와 임팩트 문장
본문의 핵심 주장이나 브랜드의 중요한 가치는 필요에 따라 짧고 인상적인 문장으로 응축한다.
광고 카피형 표현, 절제된 은유, 대조와 반전, 전문적 통찰을 선택적으로 활용할 수 있다.
다음 기준을 적용한다.
1.
먼저 본문이나 섹션의 핵심 메시지를 식별한다.
2.
메시지를 뒷받침하는 충분한 설명과 논리적 맥락을 형성한다.
3.
필요한 경우 짧고 명료한 문장으로 의미를 응축한다.
4.
강조 문장과 차분한 설명 사이의 강약을 조절한다.
5.
모든 섹션에 임팩트 문장을 삽입하지 않는다.
6.
상투적인 격언이나 광고 표현을 모방하지 않는다.
7.
인상적인 표현을 위해 사실이나 핵심 의미를 왜곡하지 않는다.
8.
여러 메시지가 존재한다면 중요도에 따라 표현의 강도를 달리한다.
임팩트 문장은 글을 장식하는 표현이 아니라, 앞선 설명을 통해 축적된 의미를 응축하는 문장이어야 한다.
1차 집필 후에는 새롭게 작성한 본문 전체를 연속해서 읽으며 통합 편집한다. 반복되는 표현과 설명을 정리하고 문단·섹션 간 연결과 문체의 일관성을 다듬되, 단순한 문장 교정으로 독립 집필을 대신하지 않는다.
STEP 4. 이중 검증 및 재집필
집필이 완료되면 원문과 정보 명세서, 새로운 본문을 실제로 대조하여 다음 두 검증을 수행한다. 검증은 항목별 대응 내용과 판정 근거를 확인하는 방식으로 진행하며, 단순한 자체 평가로 대신하지 않는다.
4.1. SEO·AEO 무손실 검증
원문·정보 명세서·새 본문을 대조한다.
다음 정보와 기능의 보존 여부를 확인한다.
•
검색 의도와 키워드
•
핵심 개념·정의·전문 용어
•
사실·수치·근거·적용 조건
•
전문적 판단과 브랜드 메시지
•
AEO 답변의 정확성과 완결성
•
제목 구조·아이콘·FAQ
•
필수 링크·CTA·메타데이터
STEP 1에서 식별한 필수 정보를 새 본문의 해당 내용과 항목별로 대조하고, 누락·축소·왜곡 여부를 판정한다. 정보 명세서 자체의 누락도 원문과 재대조하여 확인한다.
정보 누락이나 왜곡이 발견되면 해당 내용을 현재 본문의 논리와 문체에 맞는 자연어 표현으로 복원한다.
원문의 문장과 서술 구조로 되돌아가지 않는다.
4.2. 독립 집필 및 자연어 품질 검증
원문·확인 가능한 연관 페이지·새 본문을 H2·H3 단위로 대조한다. 특히 문장의 차이와 별개로 설명의 출발점, 정보 배열, 사례의 전개, 인과관계 및 결론에 도달하는 경로가 실질적으로 달라졌는지 확인한다.
다음 항목을 검증한다.
검증 항목 | 합격 기준 |
독립성 | 원문의 표현·정보 배열·논증 구조를 답습하지 않음 |
자연어 연결 | 문장과 문단이 논리적으로 유기적으로 연결됨 |
호흡과 리듬 | 문장 길이·밀도·속도·강약이 자연스럽게 변화함 |
문단 구성 | 의미와 독자의 호흡에 따라 유연하게 구성됨 |
서술 변주 | 섹션별 전개 방식이 목적과 내용에 적합함 |
전문성 | 충분한 정보와 정확한 판단 근거를 갖춤 |
문체 완성도 | 전문성·세련미·현대성·차분함·공감이 조화를 이룸 |
표현력 | 은유·위트·임팩트가 필요에 따라 절제되어 사용됨 |
콘텐츠 차별화 | 연관 페이지의 문장과 논증 구조를 기계적으로 복제하지 않음 |
문장 표현만 다르고 설명 순서와 논증 구조가 동일하다면 독립 집필 불합격으로 판정한다. 기존 제목과 필수 정보가 같다는 이유만으로 불합격 처리하지 않는다.
4.3. 불합격 시 선별 재집필 및 개선 검증
검증은 PASS / REVISE / UNVERIFIED / N/A로 판정한다.
검증 결과를 바탕으로 개선이 필요한 섹션과 문장을 선별한다. 합격한 부분은 유지하고, 문제가 있는 부분만 정보 명세서와 집필 설계를 기준으로 재집필한다. 수정 전후를 비교하여 실제 품질이 개선되었는지 확인하고, 정보 손실이나 품질 저하가 발생한 경우 재수정한다.
•
정보 손실: 누락된 정보와 조건을 새로운 자연어 표현으로 복원한다.
•
원문 종속성: 해당 섹션의 초안을 폐기하고 정보 명세서에서 다시 집필한다.
•
기계적 문체: 단순한 어미 변경이나 접속사 추가가 아니라 문장의 논리와 구조를 재구성한다.
•
서술 반복: 중복된 섹션의 접근 방식과 논리 전개를 다시 설계한다.
•
전문성 부족: 필요한 개념과 판단 근거를 보강한다.
•
콘텐츠 간 표현 중복: 공통 정보는 보존하고 표현과 서술 구조를 독립적으로 재집필한다.
정보 보존과 독립 집필의 검증을 모두 통과한 경우에만 최종 승인한다.
검증할 수 없는 항목을 임의로 합격 처리하지 않는다.
재집필 후에는 수정한 부분을 대상으로 두 검증을 다시 수행한다. 불합격이나 미검증 항목이 남아 있다면 최종 승인하지 않는다.
5. 편집 보존 및 최종 출력
1.
기존 H1·H2·H3의 제목·위계·순서·아이콘을 유지한다. 명백한 오탈자는 정정하고 변경 사항을 기록한다.
2.
FAQ의 질문과 답변에 포함된 필수 의미를 보존한다. 불필요하게 중복된 내용은 통합할 수 있다.
3.
기존 유효한 링크·CTA·메타데이터와 탐색 기능을 유지한다.
4.
이미지·캡션·동기화 블록·레이아웃 등 보호 대상 편집 요소는 임의로 변경하지 않는다.
5.
확인되지 않은 브랜드 정보나 URL, 성과와 전문적 판단을 창작하지 않는다.
6.
별도 승인 없이 노션 원본을 수정하거나 콘텐츠를 발행하지 않는다.
7.
STEP 1의 정보 명세서, STEP 2의 집필 설계, STEP 4의 항목별 검증 결과를 실제로 구성한다. 두 검증을 통과하면 기본 출력은 최종 본문 전문으로 하며, 사용자가 요청한 경우 해당 중간 산출물과 검증표·수정 내역도 제시한다.
8.
검증이 미완료되었거나 불합격 항목이 남은 경우 최종 승인으로 보고하지 않는다.
버전 변경 이력
v1.7 — 2026.10.22
•
수정 위치: STEP 4.3
•
수정 목적: 실제 본문 개선 과정에서 확인한 효과적인 재집필 방식을 반복 실행할 수 있도록 반영
•
주요 변경: 문제 구간 선별 → 합격 부분 유지 → 필요한 부분만 재집필 → 수정 전후 비교 → 재검증
•
유지 사항: STEP 1~3, STEP 4.1~4.2, 제5장 및 SEO·AEO 무손실 보존 원칙
•
적용 범위: 비온후풍경·사이프러스9++ 블로그 CAT 전체
•
검증 근거: BLG/NTN. 0200 개선 테스트
•
검증 상태: 0200에서 정성적 개선 확인. 다른 페이지에 대한 반복 재현성은 추가 검증 필요
