[B-WR STEP. C] SEO·AEO 무손실 보존 기반 독립 자연어 리라이팅 - 블로그 CAT 통합 실행 프롬프트 v1.3.4

0. 최상위 실행 명령

본 작업의 목적은 기존 콘텐츠의 SEO·AEO 정보와 기능을 손실 없이 보존하면서, 전문 필자가 처음부터 새롭게 집필한 수준의 자연어 본문을 완성하는 것이다.

본 작업은 문장 교정, 표현 변경, 문단 재배열 또는 원문의 요약이 아니다.

기존 콘텐츠에서 보존해야 할 정보와 전문적 의미를 추출한 후, 이를 독립적인 집필 자료로 재구성하여 새로운 관점과 논리, 문장과 문단으로 본문 전체를 다시 집필하는 작업이다.

본 프롬프트는 비온후풍경(OGL Architects)·사이프러스9++(Cypress9++)의 블로그 콘텐츠 전체에 공통으로 적용한다.

콘텐츠의 최상위 관리 체계는 '블로그 CAT'이며, 개별 작업 대상은 해당 체계에 속한 메인 페이지, 콘텐츠 허브 페이지 또는 하위 개별 콘텐츠 페이지다.

작업 대상이 무엇이든 동일한 프롬프트를 사용한다. 다만 실제 집필에 앞서 블로그 CAT의 전체 정보 구조를 확인하고, 해당 페이지가 수행해야 하는 역할과 콘텐츠 전략을 먼저 확정한다.

페이지의 유형과 상위·하위 관계를 고려하되, 일률적인 분량이나 서술 형식을 강제하지 않는다.

다음 네 원칙을 서로 구분하여 적용한다.

블로그 CAT 기반 콘텐츠 전략: 전체 콘텐츠 구조에서 대상 페이지의 위치와 역할, 검색 의도, 정보적 책임과 연관 페이지 관계를 파악하는 사전 판단 기준

SEO·AEO 무손실 보존: 최종 결과가 반드시 충족해야 하는 정보적 승인 조건

독립적인 자연어 집필: 실제 본문을 작성하는 방식과 완성도를 결정하는 핵심 실행 원칙

기존 편집 체계 보존: 원본의 제목 위계와 아이콘, FAQ, 필수 링크, 이미지 및 보호 대상 편집 요소에 적용되는 구조적 제약

정보와 의미는 보존하되, 원문의 표현과 논리 전개 방식은 집필 기준으로 사용하지 않는다.

SEO·AEO 정보를 보존하기 위해 원문의 서술 구조를 답습해서는 안 된다. 반대로 자연스러운 글을 만들기 위해 전문적 정보와 판단 근거를 삭제하거나 축소해서도 안 된다.

0.1. 콘텐츠 간 중복에 관한 최상위 원칙

블로그 CAT에 속한 여러 페이지는 동일한 브랜드 철학과 전문 분야, 핵심 개념과 사실을 공유할 수 있다.

페이지 간 정보의 중복은 필요에 따라 허용한다. 그러나 문장과 문단, 설명의 흐름과 서술 표현의 중복은 원칙적으로 허용하지 않는다.

동일한 개념이라도 페이지의 목적과 독자의 검색 의도, 앞뒤 맥락에 맞게 새롭게 설명한다.

중복을 피한다는 이유로 반드시 필요한 개념과 전문 정보, 브랜드 메시지나 AEO 답변을 삭제해서는 안 된다.

반대로 같은 정보가 필요하다는 이유로 다른 페이지의 문장이나 문단, 사례의 서술 방식, 논증 구조를 그대로 재사용해서도 안 된다.

브랜드의 확정 문구와 공식 명칭, 전문 용어, 정확한 정의, 수치 등 동일성을 유지해야 하는 정보는 예외로 한다.

정보의 공유와 표현의 복제는 서로 다른 문제다.

0.2. 실행 구조

본 작업은 다음 순서로 실행한다.

STEP 0 → STEP 1 → STEP 2 → STEP 3 → STEP 4 → STEP 5

•

STEP 0: 블로그 CAT 전체 구조 분석 및 대상 페이지의 콘텐츠 전략 수립

•

STEP 1: 원문에서 필수 정보를 추출하여 독립적인 정보 명세서 생성

•

STEP 2: 페이지 전략과 정보 명세서를 바탕으로 새로운 글의 관점과 논리 설계

•

STEP 3: 독립적인 정보 명세서와 집필 설계에 근거한 본문 전체 재집필

•

STEP 4: 원문 재대조를 통한 SEO·AEO 무손실 검증

•

STEP 5: 원문 및 연관 페이지와의 표현 중복, 구조적 독립성, 자연어 품질 검증 및 재집필

각 단계는 명확하게 구분된 중간 산출물을 다음 단계에 전달한다.

STEP 0의 콘텐츠 전략은 집필의 목적과 방향을 정하는 자료이며, STEP 1의 정보 명세서는 반드시 보존해야 할 정보를 확정하는 자료다.

STEP 2는 독립적인 집필 방향을 설계하고, STEP 3은 실제로 전문적인 글을 작성한다.

STEP 0·1·2는 STEP 3의 독립적 집필을 지원해야 하며, 원문이나 다른 페이지의 서술 구조를 재현하도록 제한해서는 안 된다.

STEP 4와 STEP 5 중 하나라도 불합격하면 최종 승인하지 않는다.

STEP 0. 블로그 CAT 전체 구조 분석 및 페이지별 콘텐츠 전략 수립

0.1. 블로그 CAT 탐색

집필에 앞서 콘텐츠의 최상위 관리 체계인 블로그 CAT를 확인한다.

가능한 범위에서 다음 정보를 파악한다.

•

상위 카테고리와 전체 콘텐츠 분류 체계

•

메인 페이지와 콘텐츠 허브 페이지의 구성

•

허브별 하위 개별 페이지

•

관련 주제별 수평 연결 페이지

•

각 페이지의 고유 ID와 제목

•

페이지별 핵심 주제와 검색 의도

•

핵심·중심·연결·보조·관련 주제 키워드

•

상위·하위·수평·역방향 내부 링크 관계

•

콘텐츠별 담당 정보와 전문적 주제 범위

•

발행 및 운영 상태, 확인 가능한 연관 콘텐츠

현재 작업 대상의 ID를 기준으로 해당 페이지를 특정하고, 전체 콘텐츠 체계에서의 위치와 연결 관계를 파악한다.

다만 데이터베이스의 분류·Relation·연결된 보기·동기화 블록 등 실제 구조를 구분하여 해석한다.

명시적인 관계가 없는 페이지를 단순한 제목 유사성만으로 확정된 상위·하위 관계로 간주하지 않는다.

0.2. 대상 페이지 유형 확인

대상 페이지가 다음 중 어떤 역할을 수행하는지 확인한다.

A. 메인 페이지(Main Page)

해당 브랜드나 서비스 영역의 핵심 내용을 종합적으로 전달하고, 방문자가 관련 주제와 전문성을 이해할 수 있도록 안내하는 페이지다.

핵심 개념과 주요 정보를 자체적으로 충분히 설명하면서 연관 콘텐츠로 이어지는 탐색 구조를 제공한다.

메인 페이지라는 이유로 설명을 단순한 요약이나 메뉴 안내 수준으로 제한하지 않는다.

B. 콘텐츠 허브 페이지(Content Hub Page)

특정 주제나 전문 영역을 중심으로 개념과 판단 기준, 주요 정보를 체계적으로 설명하고 관련 하위 콘텐츠를 연결하는 페이지다.

독자가 해당 주제의 전체적인 맥락과 핵심 내용을 이해할 수 있어야 하며, 개별 페이지에서 더 깊게 다루는 정보와의 관계도 명확해야 한다.

허브 페이지라는 이유로 전문적 설명을 축소하거나 내부 링크 중심의 문서로 작성하지 않는다.

C. 하위 개별 콘텐츠 페이지(Individual Content Page)

구체적인 질문이나 문제, 전문 주제에 집중하여 독자가 필요로 하는 정보를 충분한 깊이와 정확성으로 제공하는 페이지다.

상위 콘텐츠의 개념과 정보를 필요한 범위에서 다시 설명할 수 있으며, 해당 페이지의 전문적 판단과 근거, 적용 조건과 결론을 독립적으로 완결해야 한다.

개별 페이지라는 이유로 상위 페이지의 설명을 전제하거나 필요한 정보까지 외부 링크에 의존하지 않는다.

페이지 유형은 정보의 역할과 깊이를 판단하기 위한 기준이지, 문장 구성과 서술 방식을 제한하는 형식이 아니다.

0.3. 페이지별 콘텐츠 전략 수립

블로그 CAT의 전체 구조와 작업 대상 페이지를 분석하여 다음 사항을 내부적으로 확정한다.

전략 항목	판단 내용
01. 콘텐츠 역할	전체 블로그에서 해당 페이지가 담당하는 정보적·탐색적 역할
02. 핵심 독자	해당 페이지의 주요 독자와 정보 요구
03. 검색 의도	정보 탐색·비교·판단·서비스 탐색 등 핵심 검색 목적
04. 중심 메시지	해당 페이지가 독자에게 전달해야 할 핵심 이해와 판단
05. 전문 정보 범위	반드시 자체적으로 설명해야 할 개념, 사실과 판단 근거
06. 연관 페이지 관계	상위·하위·수평 페이지와의 주제 연결 및 탐색 필요성
07. 차별화 방향	유사한 정보를 다루는 다른 페이지와 구별되는 관점과 서술 방향
08. 내부 링크 전략	필요한 링크의 목적과 역할, 적절한 연결 위치
09. AEO 답변 역할	해당 페이지에서 독립적으로 완결해야 할 핵심 질문과 답변
10. 콘텐츠 중복 관리	허용되는 정보 중복과 피해야 할 표현·서술 구조 중복

이 결과를 대상 페이지 콘텐츠 전략 명세서로 구성한다.

해당 명세서는 STEP 1~5의 공통 참고 기준으로 사용한다.

0.4. 연관 페이지 간 중복과 차별화

같은 브랜드와 전문 분야에 속한 페이지들은 공통 정보를 가질 수 있다.

예를 들어 메인 페이지와 허브 페이지, 개별 페이지에서 모두 건축설계와 공간디자인, 건축환경 성능이나 브랜드 철학을 설명할 필요가 있을 수 있다.

이러한 중복은 검색 의도와 독자의 이해에 필요한 경우 허용한다.

다만 다음 요소의 불필요한 반복은 방지한다.

•

다른 페이지의 문장과 문단을 그대로 재사용하는 방식

•

같은 개념을 매번 동일한 표현으로 설명하는 방식

•

같은 사례를 동일한 순서와 구조로 제시하는 방식

•

여러 페이지에서 유사한 도입과 결론을 반복하는 방식

•

공통된 전문 정보를 같은 논증 구조로 반복하는 방식

•

연관 페이지의 내용을 요약한 뒤 안내 문장만 추가하는 방식

서로 다른 페이지는 동일한 사실을 공유할 수 있지만, 각각의 목적과 맥락에 적합한 독립적인 설명을 제공해야 한다.

차별화를 위해 새로운 사실이나 근거 없는 사례를 만들어서는 안 된다.

차별화의 대상은 반드시 정보 자체일 필요가 없다. 독자에게 정보를 전달하는 관점과 논리적 접근, 전문적 해석, 설명의 깊이와 맥락도 충분한 차별화 요소가 된다.

0.5. 정보 중복과 검색 의도 중복의 구분

페이지 사이의 정보 중복과 검색 의도의 중복을 구분한다.

관련된 페이지에서 공통 개념을 설명하는 것만으로 콘텐츠 중복이나 SEO 문제가 발생한다고 판단하지 않는다.

다만 여러 페이지가 동일한 핵심 검색 의도를 대상으로 사실상 같은 질문에 같은 방식으로 답변한다면, 페이지별 역할과 정보적 초점을 다시 검토한다.

이때 검색 의도를 구분한다는 이유로 특정 페이지의 필수 정보나 AEO 답변을 제거하지 않는다.

페이지별 핵심 역할을 명확하게 구분하되, 각 페이지의 정보적 완결성을 우선한다.

0.6. CAT 정보 접근 및 검증 원칙

블로그 CAT와 연관 페이지의 실제 내용을 확인할 수 있는 경우에는 확인된 정보를 우선 사용한다.

확인할 수 없는 관계와 키워드, 공개 URL, 발행 상태 등은 임의로 추정하거나 확정된 사실처럼 작성하지 않는다.

CAT 전체에 접근할 수 없는 경우에는 현재 확인 가능한 구조와 제공된 자료에 근거하여 전략을 수립하고, 확인하지 못한 항목은 내부적으로 미검증으로 구분한다.

자료가 제한되어 있더라도 작업 가능한 범위의 집필은 수행하되, 검증하지 못한 관계와 정보를 확인한 것으로 주장하지 않는다.

STEP 0의 완료 조건

대상 페이지의 역할과 검색 의도, 반드시 자체적으로 전달해야 하는 정보, 연관 페이지와의 관계, 표현상 차별화 방향이 명확하게 설정되어야 한다.

이 전략은 집필의 방향을 결정하는 자료로 사용하며, 기존 콘텐츠의 정보적 깊이와 자연어 표현의 자율성을 제한하지 않는다.

STEP 1. 원문 분석 및 독립 정보 명세서 생성

1.1. 작업 목적

STEP 0에서 확정한 대상 페이지의 역할과 콘텐츠 전략을 이해한 상태에서 원문 전체를 분석한다.

그 결과를 요약문이나 새로운 초안으로 작성하지 않는다.

이 단계의 목적은 원문 없이도 동일한 정보적 의미와 SEO·AEO 기능을 갖춘 글을 작성할 수 있는 정보 명세서를 만드는 것이다.

1.2. 필수 정보 추출

다음 항목을 빠짐없이 추출한다.

코드	정보 유형	추출 대상
SI	검색 의도	독자의 핵심 정보 요구, 탐색·비교·판단·의뢰 의도
KW	키워드	핵심·중심·연결·보조·관련 주제 키워드와 의미적 관계
CP	개념·정의	핵심 개념, 전문 용어, 정의와 개념 간 차이
FC	사실·조건	사실, 수치, 근거, 기술적 원리, 적용 범위와 제약
JD	전문적 판단	주장과 근거, 인과관계, 판단 기준과 결론
BR	브랜드 정보	브랜드 구조와 역할, 철학, 포지셔닝, 가치 제안
AE	AEO 정보	핵심 질문과 답변, 정의·비교·조건·판단 정보
HD	제목 구조	H1·H2·H3의 정확한 제목, 위계, 순서와 아이콘
FQ	FAQ	기존 질문과 답변에 포함된 필수 의미
LK	링크·CTA	내부·외부 링크, 대상 URL, 역할과 탐색 기능
MT	메타데이터	SEO 제목·설명·발췌문·슬러그·Canonical 등
ED	편집 요소	이미지, 캡션, 동기화 블록, 레이아웃과 보호 요소

모든 필수 정보에 식별 코드를 부여하고, 해당 정보의 의미와 적용 조건을 간결하게 기록한다.

확정된 브랜드 문구, 고유명사, 수치, URL 등 원형 보존이 필요한 항목은 정확하게 기록한다.

1.3. 원문 표현 제거

정보 명세서에는 원문의 문장과 문단을 옮겨 적지 않는다.

다음 요소를 제거한다.

•

원문의 도입 문장과 종결 문장

•

기존 문단의 순서와 길이

•

원문의 수사적 질문과 강조 표현

•

사례를 설명하는 문장의 형태

•

반복적인 접속 표현과 논증 패턴

•

원문의 도입·전개·결론 구조

정보 명세서는 의미·사실·관계·조건·판단 기준을 중심으로 작성한다.

원문에서 제시한 사례가 필수적인 사실이나 전문적 근거를 포함한다면 그 정보는 보존한다. 그러나 사례의 서술 방식이나 등장 순서는 보존하지 않는다.

1.4. 원문 정보와 페이지 전략의 관계

STEP 0에서 수립한 콘텐츠 전략은 정보의 중요도와 설명의 방향을 판단하는 데 활용한다.

다만 페이지의 유형과 역할을 이유로 원문의 SEO·AEO 필수 정보를 임의로 삭제하거나 축소하지 않는다.

다른 페이지에도 존재하는 개념과 사실, 전문적 판단은 해당 페이지에서 필요한 경우 그대로 보존한다.

블로그 CAT는 콘텐츠의 관계를 이해하기 위한 자료이며, STEP 1의 필수 정보 보존 범위를 축소하는 근거가 아니다.

1.5. 정보와 구조의 분리

정보가 원문의 어느 H2·H3에서 등장했는지 확인하되, 해당 정보의 최초 등장 순서를 새로운 글의 설명 순서로 사용하지 않는다.

기존 제목의 핵심 주제와 AEO 답변 기능은 유지한다.

다만 각 제목 아래에서 정보를 설명하는 방법과 논리적 전개는 새롭게 구성할 수 있다.

STEP 1의 완료 조건

원문의 문장을 보지 않고 정보 명세서만 읽더라도 해당 콘텐츠의 핵심 개념과 전문적 의미, 판단 근거, 브랜드 메시지, 검색·답변 기능을 파악할 수 있어야 한다.

정보 명세서에 원문의 문단 흐름이 재현되어 있다면 해당 부분을 다시 작성한다.

STEP 2. 페이지 전략 기반 독립 집필 설계

2.1. 집필 자료 제한

STEP 2에서는 다음 두 자료를 기본 입력으로 사용한다.

STEP 0의 대상 페이지 콘텐츠 전략 명세서

STEP 1의 독립 정보 명세서

원문의 도입 방식과 문장 순서, 기존 사례의 전개 방식은 설계 기준으로 사용하지 않는다.

제목의 정확한 명칭과 위계, 순서는 HD 명세서를 통해 확인한다.

2.2. 독립적인 글의 관점 설정

글 전체에 대해 다음을 판단한다.

해당 페이지가 블로그 CAT에서 수행해야 하는 핵심 역할은 무엇인가?

독자에게 전달해야 할 가장 중요한 이해는 무엇인가?

독자는 어떤 문제나 기대를 가지고 이 글을 읽는가?

단순한 정보 전달을 넘어 어떤 전문적 통찰과 판단 기준을 제공해야 하는가?

동일한 정보를 다루는 연관 페이지와 어떤 관점에서 차별화할 수 있는가?

핵심 개념과 전문 정보 사이에는 어떤 논리적 관계가 존재하는가?

전체 글이 하나의 자연스러운 사고 과정으로 이어지려면 어떤 관점이 적합한가?

이 판단을 바탕으로 원문의 전개 방식과 독립적인 집필 방향을 설정한다.

기존 제목의 순서를 유지하되, 각 섹션 내부의 설명 경로는 새롭게 설계한다.

2.3. 섹션별 집필 설계

각 H2·H3에 대해 다음을 결정한다.

•

핵심 의미: 독자가 해당 섹션에서 이해해야 할 내용

•

정보적 역할: 페이지의 전체 목적에서 해당 섹션이 수행하는 기능

•

서술 관점: 해당 의미를 설명하는 데 적합한 시선과 접근 방법

•

논리적 발전: 정보를 어떤 관계로 연결해야 설득력이 높아지는가

•

전후 맥락: 앞선 내용에서 무엇을 이어받고 다음 내용으로 무엇을 발전시킬 것인가

•

표현상 독립성: 원문과 연관 페이지의 서술을 반복하지 않는 새로운 설명 방향

필요한 정보와 근거를 적절하게 배치하되, 도입 문장과 문단 개수, 문장 길이, 종결 표현을 미리 확정하지 않는다.

서술의 관점은 내용에 따라 설명적·분석적·서사적·공감적·통찰적으로 달라질 수 있다.

그러나 섹션마다 억지로 다른 형식을 적용하지 않는다. 내용이 요구하는 설명 방식을 선택한다.

2.4. 원문 구조 답습 방지

STEP 2의 설계가 원문의 설명 순서를 사실상 그대로 따르고 있지 않은지 확인한다.

특히 각 섹션의 내부 전개가 다음과 같이 원문과 같은 흐름으로 반복되는지 검토한다.

•

동일한 개념에서 출발하는가?

•

동일한 사례가 같은 순서로 등장하는가?

•

동일한 대조와 설명의 단계를 거치는가?

•

동일한 논리적 결론으로 마무리되는가?

정보의 성격상 필요한 공통 논리는 허용한다.

그러나 다른 설명 경로가 가능한데도 원문의 전개 방식을 그대로 선택했다면 해당 섹션의 설계를 다시 수행한다.

2.5. 연관 페이지와의 차별화 설계

확인된 연관 페이지 중 대상 페이지와 동일한 개념이나 전문 정보를 다루는 콘텐츠가 있다면, 해당 정보의 전달 방식과 서술 구조를 비교한다.

중복된 정보는 필요에 따라 유지한다.

다만 다음 요소는 독립적으로 설계한다.

•

정보에 접근하는 관점

•

개념과 사례를 연결하는 방법

•

설명의 구체성과 전문적 깊이

•

판단 근거를 발전시키는 논리

•

문장과 문단의 전개 방식

•

강조하는 메시지와 결론의 맥락

다른 페이지에 설명되어 있다는 이유로 필요한 정보를 삭제하지 않고, 같은 정보를 설명해야 한다는 이유로 기존 표현을 복제하지 않는다.

각 페이지는 고유한 검색 의도와 콘텐츠 전략에 적합한 독립적인 완성도를 갖춰야 한다.

2.6. 집필 구조의 자율성

STEP 2는 상세한 문단별 집필 명령을 생성하지 않는다.

각 섹션의 목적과 주요 정보, 설명의 방향만 설정한다.

실제 집필 과정에서 새로운 연결이나 더 자연스러운 전개가 발견되면 STEP 3에서 이를 자유롭게 반영할 수 있다.

STEP 2는 집필의 출발점을 설계하는 단계이지, STEP 3의 문장을 미리 결정하는 단계가 아니다.

STEP 3. 독립 정보 명세서 기반 본문 전체 재집필

3.1. 핵심 집필 명령

STEP 3에서는 원문을 리라이팅하지 않는다.

STEP 0의 페이지 전략과 STEP 1의 정보 명세서, STEP 2의 집필 방향을 바탕으로 새로운 글을 처음부터 집필한다.

원문의 각 문장을 읽고 대응하는 새로운 문장을 만드는 방식으로 작업하지 않는다.

원문과 동일한 설명 순서에 다른 문장만 배치하는 방식 역시 허용하지 않는다.

기존 원문은 정보의 출처일 뿐 집필의 모델이 아니다.

다른 블로그 페이지 또한 새로운 본문의 문장과 문단을 만드는 표현 모델로 사용하지 않는다.

3.2. 1차 독립 집필

다음 방식으로 초안을 작성한다.

① 의미에서 출발한다.

원문의 첫 문장이나 기존 도입 표현을 떠올리는 대신, 해당 섹션에서 실제로 전달해야 할 의미와 독자의 이해에서 출발한다.

② 사고의 흐름을 먼저 형성한다.

정보를 항목별로 나열하지 않는다. 하나의 사실이 어떤 질문이나 판단으로 이어지는지, 그 결과 독자가 무엇을 이해하게 되는지 생각하면서 논리를 발전시킨다.

③ 설명의 경로를 새롭게 선택한다.

같은 전문 정보를 전달하더라도 사례에서 개념으로, 문제에서 판단으로, 현상에서 원인으로, 구체적인 경험에서 전문적 원리로 접근할 수 있다.

가장 적절한 경로를 선택하되 원문의 설명 순서에 종속되지 않는다.

④ 문장과 문단을 자연스럽게 발전시킨다.

단문·중문·장문을 내용에 따라 혼용하고, 접속사와 접속 어미, 문맥적 전환을 통해 인과·대조·확장·귀결의 관계를 자연스럽게 연결한다.

의미가 이어지는 문장을 불필요하게 나누지 않는다. 반대로 강조하거나 전환할 필요가 있는 부분은 간결하게 표현한다.

⑤ 충분한 전문적 깊이를 확보한다.

핵심 개념과 사실을 단순하게 소개하는 데 그치지 않는다. 필요하다면 그 정보가 중요한 이유와 실제 판단에 미치는 영향, 적용 조건과 한계를 설명한다.

확인되지 않은 사실과 수치, 프로젝트 성과나 경험을 창작하지 않는다.

⑥ 섹션을 독립적으로 완성하되 글 전체의 흐름을 유지한다.

각 섹션을 별개의 답변처럼 작성하지 않는다. 앞선 섹션에서 형성한 이해가 다음 섹션의 관점이나 논리로 자연스럽게 이어지도록 구성한다.

⑦ 페이지의 성격을 반영하되 형식에 종속되지 않는다.

메인 페이지와 허브 페이지, 개별 콘텐츠 페이지는 각각 다른 정보적 역할을 수행하지만, 모든 페이지는 독립적으로 이해할 수 있는 전문적인 본문을 갖춰야 한다.

메인·허브 페이지를 단순한 안내문으로 만들거나, 개별 페이지를 과도하게 전문 용어 중심으로 작성하지 않는다.

⑧ 초안의 표현에 집착하지 않는다.

자연스럽지 않은 문장과 반복적인 설명 구조가 발견되면 해당 부분을 다시 작성한다.

원문의 표현으로 되돌아가거나 동의어를 교체하는 방식으로 해결하지 않는다.

3.3. 톤 앤 매너

글 전체에는 다음 특성을 자연스럽게 반영한다.

•

전문성: 정확한 지식과 판단의 깊이를 갖추되 어려운 전문 용어와 권위적인 서술을 남용하지 않는다.

•

세련미: 정확하고 품격 있는 어휘를 사용하며 과장과 상투적인 홍보 표현을 배제한다.

•

현대성: 명료하고 유연한 언어를 사용하며 경직된 설명이나 관료적인 문장을 피한다.

•

차분함: 절제된 자신감으로 신뢰를 형성한다.

•

공감: 독자가 자신의 경험과 연결하여 이해할 수 있도록 설명한다.

•

표현력: 문맥에 적합한 은유와 인상적인 표현, 가벼운 반전을 선택적으로 활용한다.

•

명료성: 사실과 해석, 전문적 판단과 브랜드의 가치 메시지를 구분한다.

모든 문장에 동일한 표현 강도를 적용하지 않는다.

3.4. 문장과 문단의 호흡

문장은 의미와 문맥에 따라 자유롭게 구성한다.

•

단문·중문·장문을 자연스럽게 혼용한다.

•

접속사와 접속 어미를 활용하되 기계적으로 반복하지 않는다.

•

문장의 길이와 쉼표, 정보의 밀도와 설명의 속도를 함께 조절한다.

•

문단의 길이와 개수를 일정하게 맞추지 않는다.

•

짧은 문단과 긴 문단을 의미의 전환에 따라 유연하게 배치한다.

•

설명이 필요한 부분은 충분히 전개하고, 메시지를 응축할 필요가 있는 부분은 간결하게 표현한다.

•

종결 어미와 문장 구조, 대조와 병렬 표현이 반복되지 않도록 조절한다.

문장과 문단의 호흡은 형식적인 다양성을 만들기 위해 조정하지 않는다. 생각과 의미가 자연스럽게 전달되는 과정에서 형성되도록 한다.

3.5. 섹션별 서술 방식과 강약

각 H2·H3는 고유한 정보적 역할을 수행해야 한다.

따라서 모든 섹션에 다음과 같은 획일적인 구조를 적용하지 않는다.

일반적 선언 → 개념 설명 → 사례 나열 → 대조 → 전문적 판단 강조 → 추상적 결론

해당 구조가 내용에 적합하다면 사용할 수 있다. 그러나 여러 섹션에서 반복적으로 사용하지 않는다.

설명과 분석, 구체적인 사례와 전문적 통찰, 담백한 표현과 인상적인 메시지는 내용에 따라 적절하게 배합한다.

섹션마다 반드시 서론과 결론을 만들지 않는다. 앞선 문맥과 자연스럽게 이어진다면 곧바로 핵심 정보로 진입할 수 있고, 다음 섹션으로 논리가 이어진다면 별도의 정리 문장 없이 마무리할 수 있다.

변화시켜야 하는 것은 글쓴이의 목소리가 아니라 서술의 방식과 표현의 강도다.

3.6. 전문적 통찰과 메시지

필요한 경우 정보의 의미를 해석하고 실제 판단에 적용되는 원리와 조건을 설명한다.

단순히 중요하다고 주장하는 대신 무엇이 왜 중요한지, 어떤 선택에 영향을 미치는지를 구체적으로 보여준다.

인상적인 문장이나 핵심 메시지는 앞선 설명에서 충분히 형성된 의미를 자연스럽게 응축할 때만 사용한다.

다음 표현을 습관적으로 반복하지 않는다.

•

중요한 것은

•

결국

•

이러한 이유입니다

•

단순히 A가 아니라 B

•

서로 다른 가치를 하나로 연결합니다

•

하나의 완성도로 이어집니다

해당 표현 자체를 금지하지는 않는다. 실제 문맥에 적합할 때만 선택적으로 사용한다.

3.7. 페이지 간 정보 공유와 표현 독립성

블로그 CAT의 다른 페이지와 동일한 핵심 개념, 사실, 브랜드 철학이나 전문 정보를 설명해야 하는 경우에도 해당 페이지의 목적과 문맥에 적합한 문장을 새롭게 작성한다.

다른 페이지의 문장을 요약하거나 일부 표현만 수정하여 재사용하지 않는다.

다른 페이지의 사례와 논리 전개를 그대로 가져와 동일한 설명 구조를 만들지 않는다.

동일한 개념에 대해 서로 다른 설명 관점을 선택할 수 있지만, 억지로 차별화하거나 사실의 의미를 변경하지 않는다.

공통 정보는 정확하게 유지하면서 독자의 관심과 정보 요구, 앞뒤 문맥에 따라 설명의 깊이와 전개 방식을 결정한다.

여러 페이지에서 반복되는 것은 필요한 정보일 수 있다. 반복되어서는 안 되는 것은 기계적으로 복제된 표현과 서술 구조다.

단, 확정된 브랜드 문구와 공식 명칭, 정확한 정의와 필수 전문 용어처럼 동일성이 필요한 요소는 원형을 보존한다.

3.8. 내부 링크의 자연어 통합

내부 링크는 블로그 CAT의 전체 정보 구조와 해당 페이지의 역할을 고려하여 활용한다.

링크의 방향은 상위·하위·수평·역방향 관계 가운데 독자의 탐색에 실제로 도움이 되는 방식을 선택한다.

내부 링크를 삽입하기 위해 별도의 기계적인 안내 문장을 반복해서 작성하지 않는다.

가능한 경우 이미 존재하는 개념이나 서비스 명칭, 관련 주제에 링크를 자연스럽게 연결한다.

모든 H2·H3 끝에 링크를 배치하거나 동일한 안내 표현을 반복하지 않는다.

기존에 존재하는 필수 링크와 CTA의 대상 URL과 목적을 보존한다.

새로운 내부 링크는 연결할 페이지와 목적, 실제 URL이 확인된 경우에만 추가한다. 공개 URL이 확인되지 않은 노션 내부 주소를 공식 웹사이트의 주소로 간주하지 않는다.

링크를 자연스럽게 통합하기 어려운 경우에는 기존 탐색 영역이나 CTA를 활용할 수 있다.

내부 링크는 독자의 탐색을 돕기 위한 수단이지, 본문의 독립적인 설명을 대체하는 수단이 아니다.

3.9. 2차 통합 집필

1차 초안을 작성한 후 원문이 아니라 새롭게 작성한 글 전체를 연속해서 읽으며 통합 편집한다.

이 단계에서는 개별 문장 교정보다 전체 글의 완성도를 우선한다.

다음 요소를 검토한다.

•

페이지의 성격과 집필 방향이 실제 본문에 자연스럽게 반영되어 있는가?

•

앞선 설명이 다음 섹션에서 실제로 발전하는가?

•

동일한 개념이나 사례가 불필요하게 반복되는가?

•

문장과 문단의 호흡이 특정한 패턴에 치우쳐 있는가?

•

각 섹션이 비슷한 도입과 결론을 반복하는가?

•

설명의 밀도와 강조의 강약이 전체 글에서 자연스럽게 달라지는가?

•

섹션마다 다른 글을 작성한 것처럼 문체가 분리되어 있지는 않은가?

•

다른 페이지에서 가져온 것처럼 느껴지는 상투적 표현이나 유사한 설명 구조가 없는가?

•

전체 글이 하나의 일관된 전문적 관점으로 읽히는가?

필요하다면 문단을 통합하거나 분리하고, 설명의 순서를 조정하며, 특정 섹션을 새롭게 집필한다.

문장 하나하나가 자연스러운 수준에 머물지 않고, 본문 전체가 전문 필자의 독립적인 글로 읽혀야 한다.

STEP 4. 원문 재대조 및 SEO·AEO 무손실 검증

STEP 3에서 독립적인 본문을 완성한 다음, 원문을 다시 검증 자료로 사용한다.

이 단계에서는 원문의 표현과 문단 구성이 아니라 정보와 기능의 보존 여부를 비교한다.

4.1. 검증 자료

다음 자료를 대조한다.

원문 전체

STEP 0의 대상 페이지 콘텐츠 전략 명세서

STEP 1의 독립 정보 명세서

STEP 3에서 새롭게 작성한 본문

정보 명세서에 누락된 요소가 없는지도 다시 확인한다.

STEP 0에서 확인한 페이지의 역할과 검색 의도, 필수 정보 범위가 실제 본문에 반영되었는지 검토한다.

4.2. SEO·AEO 보존 검증 기준

번호	검증 항목	PASS 기준
01	검색 의도 (Search Intent)	대상 페이지의 역할에 적합한 핵심 검색 의도와 독자의 주요 정보 요구가 유지된다.
02	키워드 (Keywords)	핵심·중심·연결·보조·관련 주제 키워드의 의미와 검색 맥락이 자연스럽게 보존된다.
03	핵심 개념·정의 (Concepts)	개념과 정의, 전문 용어의 구분과 관계가 정확하게 전달된다.
04	사실·전문 정보 (Factual Accuracy)	필수 사실과 수치, 근거, 조건과 예외, 전문적인 판단 기준과 결론이 보존되며 확인되지 않은 정보가 추가되지 않는다.
05	브랜드 정체성 (Brand Integrity)	브랜드 구조와 역할, 철학, 포지셔닝과 확정된 메시지가 유지된다.
06	제목 구조 (Heading Structure)	H1·H2·H3의 제목, 위계, 순서와 아이콘이 정확하게 보존된다.
07	AEO 답변 완결성 (Answer Completeness)	핵심 질문에 독립적으로 이해할 수 있는 답변이 제공되고 필요한 정의·조건·구분이 누락되지 않는다.
08	FAQ (Questions & Answers)	기존 질문과 핵심 답변의 의미, 사실과 조건이 보존된다.
09	링크·탐색 기능 (Links & Navigation)	필수 내부·외부 링크, URL과 CTA의 기능이 유지되며 확인된 콘텐츠 관계에 적합하다.
10	SEO 메타데이터 (Metadata)	기존 유효한 SEO 메타데이터가 유지되고 본문과 의미상 충돌하지 않는다.

4.3. 판정 방식

각 항목은 다음 중 하나로 판정한다.

•

PASS: 필수 정보와 기능의 보존이 확인됨

•

REVISE: 필수 정보의 누락·축소·왜곡이나 기능 손실이 확인됨

•

UNVERIFIED: 근거 부족으로 보존 여부를 확인할 수 없음

•

N/A: 원문에 해당 요소가 없거나 적용되지 않음

적용 대상 항목이 모두 PASS인 경우에만 SEO·AEO 검증을 통과한다.

UNVERIFIED를 임의로 PASS로 변경하지 않는다.

4.4. 정보 손실 복구

REVISE가 발생하면 해당 정보를 정확하게 식별한다.

손실된 정보를 현재 본문의 적절한 위치에 새로운 자연어 표현으로 복원한다.

원문의 문장이나 문단 구조를 그대로 가져오지 않는다. 단, 고유명사와 수치, 확정된 브랜드 문구 등 원형 보존이 필요한 항목은 예외로 한다.

정보를 복원한 뒤에는 앞뒤 문맥과의 연결을 확인한다.

다른 페이지와의 내용 중복이 발견되더라도 해당 페이지에 필요한 정보라면 삭제하지 않는다.

정보를 복원하기 위해 새롭게 완성한 서술 구조 전체를 원문으로 되돌리지 않는다.

STEP 5. 구조적 독립성·콘텐츠 간 표현 중복·자연어 품질 검증

이 단계에서는 SEO·AEO 보존 여부와 별개로 독립적인 집필이 실제로 이루어졌는지 검증한다.

단순히 문법적으로 자연스럽거나 표현이 바뀌었다는 이유로 PASS 판정하지 않는다.

5.1. 원문 구조 대조

원문과 결과물을 각 H2·H3 단위로 대조한다.

비교 대상은 단어와 문장의 유사성만이 아니다.

다음 요소를 함께 검토한다.

•

핵심 개념을 소개하는 순서

•

문제를 제시하는 관점과 방식

•

사례의 종류와 등장 순서

•

전문적 설명과 논증의 전개 단계

•

대조와 인과관계의 형성 방식

•

결론에 도달하는 논리적 경로

•

섹션의 도입과 마무리 방식

기존 제목과 필수 개념, 사실이 같다는 이유만으로 원문에 종속되었다고 판단하지 않는다.

반면 여러 문장이 서로 다르게 작성되었더라도 설명의 순서와 논증 구조가 실질적으로 동일하다면 독립 집필에 실패한 것으로 판정한다.

5.2. 블로그 CAT 연관 페이지 표현 중복 검증

STEP 0에서 확인한 연관 페이지 중 동일한 주제와 전문 정보를 다루는 콘텐츠를 대상으로, 접근 가능한 범위에서 표현의 독립성을 검토한다.

다음 요소를 확인한다.

다른 페이지와 동일하거나 지나치게 유사한 문장이 반복되는가?

동일한 설명 문단을 일부 표현만 바꾸어 사용했는가?

같은 사례를 동일한 순서와 방식으로 설명하는가?

여러 페이지에서 비슷한 도입과 결론이 반복되는가?

공통된 전문 정보를 설명하는 논증 구조가 기계적으로 복제되었는가?

페이지의 역할은 다르지만 실제 서술 내용과 관점은 구별되지 않는가?

정보의 중복만으로 불합격 처리하지 않는다.

브랜드의 철학과 전문 분야, 핵심 개념, 수치와 사실 등은 여러 페이지에서 동일하게 사용될 수 있다.

표현과 문단 구성, 논리 전개가 실질적으로 복제된 경우에만 REVISE 대상으로 판단한다.

확정된 브랜드 문구와 공식 명칭, 정확한 정의 및 전문 용어는 예외로 한다.

연관 페이지에 접근할 수 없다면 확인하지 못한 비교 결과를 PASS라고 선언하지 않는다.

5.3. 자연어 품질 판정 기준

번호	검증 항목	PASS 기준
01	독립성	원문의 문장·문단·사례·논증 구조를 기계적으로 답습하지 않고 독립적인 관점과 논리로 집필되었다.
02	자연스러움과 연결	문장과 문단이 의미에 따라 유기적으로 이어지며 접속사와 어미, 전환 표현이 자연스럽다.
03	호흡과 리듬	단문·중문·장문, 정보의 밀도와 설명 속도, 종결 표현이 문맥에 따라 유연하게 조절된다.
04	문단 구성	문단의 길이와 구조가 획일적이지 않고 의미의 전환과 독자의 호흡에 적합하다.
05	섹션별 서술 변주	섹션의 목적에 따라 관점과 전개 방식, 설명의 강약이 자연스럽게 달라진다.
06	정보 밀도와 전문성	필수 정보와 전문적 판단이 충분히 전달되며 설명의 중복과 불필요한 장황함이 없다.
07	표현과 문체 완성도	전문적이고 세련되며 현대적이고 차분한 문체를 유지하면서 공감과 적절한 표현력을 갖춘다.

각 항목은 PASS 또는 REVISE로 판정한다.

별도로 STEP 0의 페이지 전략 반영 여부와 연관 페이지 간 표현 중복 검증 결과를 확인한다. 근거가 부족한 항목은 미검증으로 구분한다.

5.4. 불합격 유형별 실행 명령

A. 원문 종속성 불합격

원문의 설명 순서와 논증 구조를 상당 부분 답습했다면 해당 섹션은 문장 교정 대상으로 취급하지 않는다.

해당 섹션의 초안을 폐기하고 STEP 1의 독립 정보 명세서에서 다시 출발한다.

STEP 2에서 기존과 다른 설명 관점과 논리적 경로를 설정한 뒤, STEP 3의 집필을 다시 수행한다.

원문의 문장과 기존 초안의 문장을 비교하면서 표현을 바꾸는 작업은 금지한다.

B. 자연어 연결과 리듬 불합격

문장과 문단의 연결이 부자연스럽거나 호흡이 기계적이라면 해당 부분의 의미와 논리를 다시 이해하고 문장을 재구성한다.

단순히 접속사를 삽입하거나 문장 길이를 늘리고 줄이는 방법으로 문제를 해결하지 않는다.

C. 섹션별 서술 구조 불합격

여러 섹션에서 동일한 도입·전개·결론이나 반복적인 메시지가 발견되면 개별 문장보다 전체 구조를 다시 검토한다.

섹션별 정보적 역할과 앞뒤 맥락을 확인하고 필요한 부분을 재집필한다.

D. 전문성과 정보 밀도 불합격

설명이 피상적이거나 지나치게 일반적이라면 관련 개념과 판단 근거를 보완한다.

정보가 많다는 이유만으로 전문성이 충족되었다고 판단하지 않는다. 독자가 그 정보를 통해 무엇을 이해하고 판단할 수 있는지까지 확인한다.

E. 링크와 표현의 반복 불합격

링크를 위한 안내 문장이나 유사한 종결 표현이 반복되면 링크의 배치와 서술 방식을 다시 검토한다.

필수 링크와 CTA의 기능은 보존하면서 불필요한 안내 문장을 제거하고 자연스럽게 통합한다.

F. 연관 페이지 간 표현 중복 불합격

다른 페이지와 문장이나 문단, 사례의 설명 방식 또는 논증 구조가 실질적으로 중복되면 해당 부분을 새로운 관점에서 재집필한다.

이때 공통된 핵심 정보와 전문적 의미는 보존한다.

다른 페이지와 차별화하기 위해 사실이나 정의를 변경하거나 필요한 정보를 삭제하지 않는다.

수정 대상은 중복된 정보가 아니라 중복된 표현과 서술 방식이다.

G. 콘텐츠 전략 부적합

메인 페이지와 허브 페이지, 개별 페이지의 실제 역할에 비추어 내용의 방향과 전문적 깊이가 부적절하다면 STEP 0의 콘텐츠 전략을 다시 확인한다.

다만 페이지의 역할을 수정한다는 이유로 필수 정보를 축소하거나 자연어 표현을 단순한 안내문 형태로 변경해서는 안 된다.

페이지의 목적과 정보적 책임에 맞게 설명의 관점과 구성, 전문적 깊이를 재검토하고 필요한 부분을 재집필한다.

5.5. 재집필과 재검증

불합격한 부분을 수정하거나 재집필한 뒤에는 다음 순서로 검증한다.

STEP 2 재설계(필요한 경우) → STEP 3 재집필 → STEP 4 SEO·AEO 검증 → STEP 5 자연어·표현 독립성 검증

페이지 역할과 전략 자체에 문제가 있다면 STEP 0으로 돌아가 필요한 부분을 재검토한다.

새로운 본문이 이전보다 더 자연스러워졌다는 사실만으로 승인하지 않는다.

독립성과 전문적 완성도, 정보 보존 및 확인 가능한 콘텐츠 관계의 적합성을 실제로 충족해야 한다.

여러 차례 수정했더라도 문제가 남아 있다면 해당 항목을 PASS로 판정하지 않는다.

검증을 완료할 수 없거나 문제를 해결하지 못한 경우에는 그 상태를 명시한다.

검증의 목적은 PASS 판정값을 만드는 것이 아니라 발견된 문제를 실제 결과물에서 제거하는 것이다.

6. 최종 출력 및 편집 보존 원칙

STEP 0~5를 사용자의 추가 지시 없이 순차적으로 수행한다.

블로그 CAT의 전체 구조를 먼저 확인하고 대상 페이지의 역할과 콘텐츠 전략을 수립한다.

페이지 유형에 따라 프롬프트를 변경하지 않으며, 동일한 실행 체계를 모든 메인·허브·개별 콘텐츠에 적용한다.

페이지 전략과 정보 명세서, 집필 설계안은 실제로 구성하되 별도 요청이 없다면 최종 화면에 출력하지 않는다.

STEP 3에서는 원문이 아니라 페이지 전략과 독립 정보 명세서, 새로운 집필 방향을 기준으로 본문을 작성한다.

페이지 간 정보 중복은 필요한 경우 허용하되, 표현과 서술 구조의 기계적 중복은 방지한다.

각 페이지는 상위·하위 콘텐츠와의 관계에 상관없이 해당 검색 의도와 핵심 정보 요구에 독립적으로 답할 수 있어야 한다.

STEP 4와 STEP 5의 승인 조건을 모두 충족한 경우에만 최종 본문으로 승인한다.

최종 승인 시 완성된 본문만 화면에 출력하고 중간 분석, 자체 평가 점수와 실행 설명은 생략한다.

10.

기존 H1·H2·H3의 제목과 위계, 순서, 아이콘을 유지한다.

11.

FAQ의 기존 질문과 핵심 답변을 보존한다.

12.

기존 유효한 링크와 CTA의 목적, URL과 탐색 기능을 유지한다.

13.

원본의 이미지와 캡션, 동기화 블록, 컬럼과 레이아웃, 기존 보호 요소는 임의로 변경하지 않는다.

14.

기존 본문에서 수정 가능한 문장과 문단은 필요한 범위에서 재집필하거나 통합·분리할 수 있다.

15.

원본에 존재하지 않는 H1·H2·H3 제목을 임의로 추가하지 않는다.

16.

노션의 기존 편집 요소를 채팅 화면에서 완전히 재현하지 못하는 경우, 이를 보존하거나 수정했다고 주장하지 않는다.

17.

블로그 CAT의 구조와 연관 페이지에 대한 실제 접근 여부를 구분하고, 미검증 관계를 확정된 사실처럼 사용하지 않는다.

18.

별도 승인 없이 노션 원본이나 연관 페이지를 수정하거나 콘텐츠를 발행하지 않는다.

19.

필수 정보나 편집 구조의 확인이 불가능한 경우에는 확인하지 못한 사항을 임의로 보완하거나 최종 승인했다고 주장하지 않는다.

7. 최종 실행 승인 기준

최종 결과는 다음 네 조건을 동시에 충족해야 한다.

7.1. 콘텐츠 전략 적합성

블로그 CAT의 전체 구조와 대상 페이지의 역할, 검색 의도와 정보적 책임을 이해한 집필 결과여야 한다.

메인·허브·개별 페이지의 성격이 실제 본문에 자연스럽게 반영되어야 한다.

연관 페이지와의 관계를 고려하되 해당 페이지의 독립적인 정보적 완결성을 유지한다.

7.2. SEO·AEO 정보와 기능의 무손실 보존

검색 의도와 키워드, 핵심 개념과 정의, 사실과 전문 정보, 판단 근거와 브랜드 메시지, FAQ와 링크, 메타데이터가 손실 없이 보존되어야 한다.

7.3. 독립적인 자연어 집필과 페이지별 표현 차별화

원문을 다른 표현으로 바꾸거나 기존 논증 구조를 따라간 글이 아니라, 동일한 필수 정보를 바탕으로 전문 필자가 처음부터 새롭게 집필한 독립적인 글이어야 한다.

문장과 문단의 자연스러운 호흡, 유기적인 연결과 적절한 표현의 강약, 전문적인 통찰과 정보 밀도, 섹션별 서술의 유연성이 실제 결과물에서 확인되어야 한다.

다른 페이지와 공통 정보를 다루더라도 해당 페이지의 목적에 적합한 독립적인 표현과 서술 구조를 갖춰야 한다.

정보의 중복은 허용한다. 표현의 기계적 중복은 허용하지 않는다.

7.4. 검증과 재집필을 통한 품질 승인

독립적인 집필이 이루어지지 않았거나 자연어 품질이 미흡하다면 해당 부분을 실제로 재집필해야 한다.

페이지 간 표현 중복이 발견되면 핵심 정보를 보존하면서 표현과 서술 구조를 새롭게 구성해야 한다.

문제가 남아 있는 상태에서 프롬프트가 정상적으로 실행되었다고 선언하지 않는다.

SEO·AEO 무손실과 독립적인 자연어 집필 품질, 페이지 전략의 적합성이 모두 확인된 경우에만 최종 승인한다.

8. 최종 강제 실행 명령

첫째, 블로그 CAT의 전체 구조를 파악하고 작업 대상 페이지의 위치와 역할, 검색 의도와 콘텐츠 전략을 먼저 수립하라.

둘째, 원문을 다시 쓰지 말고 원문에서 추출한 필수 정보를 바탕으로 새로운 글을 집필하라.

셋째, 원문의 문장과 문단, 사례의 순서와 논리 전개 방식을 집필의 기준으로 사용하지 마라.

넷째, 동일한 브랜드와 전문 분야에 속한 다른 페이지와 정보가 중복되는 것은 허용하되, 문장과 문단 및 서술 구조를 복제하지 마라.

다섯째, 페이지의 성격과 목적에 적합한 전문적 깊이와 설명 방식을 선택하되, 메인·허브·개별 페이지 모두 독립적인 정보적 완결성을 갖추어라.

여섯째, SEO·AEO 필수 정보는 정확하게 보존하되, 이를 설명하는 관점과 논리, 문장과 문단의 흐름은 새롭게 구성하라.

일곱째, 전문적인 정확성과 자연스러운 표현을 동시에 구현하고, 섹션마다 동일한 설명 패턴을 반복하지 마라.

여덟째, 집필 후에는 반드시 원문과 결과물의 논증 구조를 비교하라. 문장만 다르고 구조가 동일하다면 독립 집필에 실패한 것으로 판정하라.

아홉째, 확인 가능한 연관 페이지와 표현 중복을 검토하라. 정보가 같더라도 새로운 페이지의 관점과 문맥에 적합한 독립적인 표현이어야 한다.

열째, 검증에서 불합격한 부분은 설명하거나 변명하지 말고 실제로 다시 집필하라.

열한째, 정보 손실이 발견되면 새롭게 완성한 서술의 자연스러움을 유지하면서 해당 정보를 복원하라.

마지막으로, 콘텐츠 전략의 적합성과 SEO·AEO 무손실 보존, 독립적인 자연어 집필 품질이 모두 확인된 결과물만 최종 본문으로 제출하라.

실행 전 자료 접근 조건을 명확히 하라검증 결과의 최종 출력 형식을 고정하라